新闻动态

您当前位置:主页 > 新闻动态 >

365彩票-生殖权利斗争


时间:2019-05-25 10:30
阿拉巴马州的共和党州长周三  签署了  该国  最严格的堕胎立法  - 导致该州的程序几乎完全被禁止,对强奸或乱伦没有豁免,对于   提供堕胎的医生,判处长达99年的徒刑。

上周,格鲁吉亚州州长布莱恩·坎普  签署了一项法案  ,禁止堕胎,医生可以检测心脏活动 - 这一发展可能在受孕后六周内发生。该法案类似于 其他州通过的所谓  心跳立法

今年  有七个州通过了法律,对堕胎实施更严格的限制 - 这是共和党立法者挑起  最高法院1973年罗伊诉韦德裁决的一项不断增长的运动的一部分,该  裁决承认妇女作为宪法权利获得安全合法堕胎。

为什么会出现争论:这些法案引起  了支持选择团体的强烈抗议,他们认为,通过取消堕胎提供者的法律选择,女性的健康和安全将受到损害。

反堕胎倡导者认为,这项法案是保护未出生儿童生命的真诚尝试。

这些法案被 共和党立法者制定为  政治策略,他们希望迫使最高法院审理可能推翻罗伊的案件。一些共和党政客  公开讨论  这是一项战略。

与此同时,民主党立法者和  民主党总统候选人领域  匆忙谴责反堕胎立法浪潮。 Rep.Alexandria Ocasio-Cortez,DN.Y。 称阿拉巴马州的法律是一种“野蛮的压迫形式”。

接下来是什么:  由于Roe v.Wade建立的“可行性”标准失败,联邦法院一直严格限制堕胎禁令违宪  。肯塔基州的一项法案在  其通过后数小时内被法官暂停  。格鲁吉亚和阿拉巴马州法案成为持久法律的任何前景最终都要求最高法院重新评估或拒绝罗伊诉韦德案。

法院迄今  拒绝承担  类似的情况,虽然除了特朗普任命尼尔戈萨奇和布雷特·卡瓦诺可能导致由法官一个新的愿意重新考虑罗伊诉韦德案确立的先例。根据这样的裁决的性质,流产彻底禁止可能成为宪法。有些州有  “触发法”  ,如果罗伊被推翻,将自动禁止堕胎。


展望
该法案旨在迫使最高法院结束堕胎权

“在最高法院的新保守派大法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh看来,这一活动的主要目标是:在Roe v.Wade之前恢复对女性身体的直接和危险控制。” - Toni Van Pelt,  今日美国

“受到美国最高法院向右倾斜的鼓舞,各国正在通过更严厉的限制和近乎完全的禁令,故意企图引发诉讼,可能推动最高法院推翻其1973年Roe v.Wade的具有里程碑意义的判决。” - Jenny Jarvie,  洛杉矶时报

法律应该保护未出生的人的生命

“通过这个心跳法案......我们的国家正在制定一个大胆的方法来保护清音和无辜。” - Cole Muzio,  亚特兰大宪法报

共和党人将堕胎政策作为一种政治策略来吸引他们的基地

“立法者可能会将心跳法案视为'新趋势'。当政治家们看到同行们获得关注并为他们的心跳账单赚取政治资本时,可能会成为“跟上这些人并坚持立场”的问题。“ - Jennifer Gerson,  NBC新闻

“对于一个反堕胎的立法者来说,他希望向他的基地发出信号,表示他仍然致力于这项事业,除了试图取消这一程序外,别无选择。” - 编辑,  纽约时报

限制合法堕胎会导致危险的替代方案

“尽管格鲁吉亚立法者表示有意保护妇女的健康,但当堕胎受到限制时,死亡率上升;禁止堕胎迫使妇女诉诸不安全的堕胎。在限制堕胎的可能性方面,立法者可能会无意中迫使妇女走向这些不安全的选择。” - Laura M. Gaydos,Elizabeth A. Mosley和Subasri Narasimhan,  The Hill

任何年龄都足以记住20世纪60年代的人都会回想起几乎每个州的堕胎都是非法的时间。根据心跳法案的逻辑,这应该意味着没有堕胎,或者很少堕胎。相反:美国每年大约有一百万次堕胎,其中只有大约8,000次在医院进行。“ - Patricia A. Relf和Doris A. Dirks,  Cincinnati Enquirer

限制性堕胎法案促使我们就如何定义生活进行有价值的对话

“'心跳法案'是有益健康的挑衅:他们的目标之一就是挑起思考以明显跳动的心熄灭存在的道德维度。” - 乔治威尔,  询问者

期望在怀孕六周内进行堕胎是不现实的

“大多数堕胎发生在六周后,出于多种原因,包括尚未知道你怀孕,支付手术费用的经济挫折,以及前往诊所的时间和费用。场。” - 亚特兰大杂志的 Gary Chapman

堕胎限制侵犯了妇女对其身体的自主权

“政府迫使妇女生育他们不想要的婴儿,并不比强迫准妈妈进行他们不想要的堕胎更合理。” - 史蒂夫查普曼,  芝加哥论坛报

“心跳”法案是操纵性的,在医学上是不准确的

“'Heartbeat'有点用词不当,因为在胚胎中首次发现的心脏活动并不是任何想象力的心跳;首先观察到的是专注于细胞的脉冲最终成为一颗心。在怀孕的这个阶段,胎儿没有大脑也没有脸。“ - 卫报“ Moira Donegan  ”

这些法案公然无视妇女的健康和安全

“那些主要负责通过这些过时的法案的右翼男子不会给女人的子宫提供两美分,也不会给那些从这些子宫里出来的孩子带来不受欢迎和不受欢迎的事情。” Dahleen Glanton,  芝加哥论坛报

宗教立法者认为堕胎是一种严重的不公正现象

“保守派立法者......指向大屠杀,约瑟夫斯大林的苏联古拉格,卢旺达种族灭绝和其他屠杀,认为这些可怕罪行的生命数量与所谓的'五千万婴儿'相比较小。自1973年Roe决定以来在美国流产。“”Emma Green,  The Atlantic

限制堕胎是一种可能适得其反的政治错误估计

“有大量证据表明保守国家的公民在某种程度上实际上保护了堕胎权利。这可能不是他们在办公室,教堂或民意调查员中所宣称的 - 但他们的秘密信念可能会变得非常明显他们进入投票站。这应该让通过新法案的立法者非常紧张。“ - Jole Mathis,  The Week

现在是最高法院解决堕胎辩论的时候了

“两代人认为,罗伊的决定歪曲了美国的政治......值得了解大法官的立场,无论哪种方式,决定性的裁决都有可能使国家政治成长为一代人。” - 大卫法语,  国家评论

365bet体育seomy.com seomy.org seomy.org seomy.org365bet体育技术支持:365bet体育模板