产品中心

您当前位置:主页 > 产品中心 >

bet365体育在线登陆-堕胎敌人


时间:2019-05-14 15:48
当最高法院拒绝听取有效禁止药物流产的阿肯色州法律(“堕胎药”)的质疑时,它将案件送回了第八巡回上诉法院。

当爱荷华州新采用的为期六周的堕胎临界点的挑战进入联邦体系时,它可能会被同一个第八巡回上诉法院听到。

还有一些案件涉及在第八巡回法院之前正在审理的两项密苏里州堕胎法,还有两项来自阿肯色州,还有一项来自爱荷华州。

这不是巧合。

第八巡回法院的组成是该国13个联邦上诉巡回法院中最具政治性的片面 - 共和党总统任命的10名法官(唐纳德特朗普的三名)和民主党的一名法官。它也被认为是最保守的。第八巡回赛听取了七个中心地区的呼吁:阿肯色州,爱荷华州,明尼苏达州,密苏里州,内布拉斯加州以及北达科他州和南达科他州。这些州的立法者和说客一直在制定特别限制性的堕胎立法,作为推翻罗伊诉韦德战略的一部分,希望能够挑起一场挑战,在第八巡回法院通往最高法院的途中赢得有利裁决。


“我们所看到的是30至40年战略的最后阶段,”负责监督联邦司法部门任命的司法联盟的法律总监丹尼尔戈德伯格说道,他们认为这是标准的失误和公平。“第八巡回法院所涵盖的州的立法者感到被赋予权力并不是偶然的。这是计划,并且在最近的一些偶然事件的帮助下,有证据表明它正在发挥作用。“

同意NARAL的副政策主任Leslie McGorman,其目的是保护堕胎权利:“保守派的长期策略是以其形象重塑法院,特别是推翻堕胎权利。但是,虽然我们已经很长时间了解这一战略,但我认为没有人会对我们现在所看到的情况有所期待。“

*****

美国最高法院的法官对他们所采取的任何案件都有最终决定权。但他们每年只收集大约80起案件,这意味着巡回法院制定了大量判例法,其中每年审理的案件超过7,000起。


“最高法院的有限案卷意味着巡回法庭法官对人们的生活产生了巨大的影响,”弗吉尼亚州阿灵顿的执业律师Harsh Voruganti说,他是Vetting Room网站的创始人,该网站将其描述为联邦法官候选人的非理性,非政治性摘要。“鉴于权力和影响力(这些法院),普通公民不知道发生了什么事,这是一种耻辱。”

时间是第八届被称为进步法庭的时候。明尼苏达州的哈里布莱蒙(Harry Blackmun)在1970年被任命为最高法院(理查德•尼克松(Richard Nixon))之前坐在板凳上,在那里他继续撰写了罗伊诉韦德案,该决定将全国的堕胎合法化。


最高法院法官Harry Blackmun(照片:Betmann / Getty Images)
更多
然而,在最近几年,法院已向右移动。当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)上任时,只有两名克林顿被任命的人与乔治•W•布什(George W. Bush)任命的七人一起被任命,其余人则由乔治•HW布什和罗纳德里根任命。总统任命一位法官的党派远非完全预测法官将如何统治,但它被视为“一项粗略的衡量标准”,里士满大学宪法法教授卡尔·W·托比亚斯说。联邦法院系统专家。而这一大多数共和党任命的人都因保守而闻名(仅次于德克萨斯州的第五巡回赛),而且有点特立独行。

例如,2015年7月,第八巡回法院对北达科他州的“胎儿心跳”法律作出了裁决,该法律禁止在检测到心跳后进行堕胎,对于许多女性来说,在他们知道自己怀孕之前。巡回法庭案件由三名法官组成的小组审理,听取胎儿心跳法的小组认为这违反了宪法,理由是最高法院在Roe v.Wade案中裁定妇女有权堕胎至胎儿“生存能力” ,“或在子宫外存活,现在被认为是大约24周。

但在做出预期裁决的同时,三位决定法官中有两位在他们的意见中批评了罗伊的14页中有五页。他们写道,最高法院应该“重新评估其判例”,并断言,“选择”怀孕禁止堕胎的程度“最好留给那些可能会发现他们有兴趣保护未出生的孩子的国家。比活力更加一致和确定标记。“他们说,胎儿心跳将是一个合乎逻辑的标志,直接驳斥了罗伊。


它可以说是一个政治声明,它发生在整个司法任命过程变得更加公开政治的时候。例如,在奥巴马政府的最后两年中,共和党在参议院的多数席位大大减缓了对该总统候选人的确认。最受关注的是参议院拒绝考虑奥巴马提名梅里克加兰以填补最高法院的席位,当安东尼斯卡利亚去世时,他们仍然空无一人,但是对于较低级别的法官也存在类似的冲突。八年来,有55名奥巴马候选人参加了联邦上诉法院。在特朗普执政的第一年,参议院批准了21项提名给巡回法庭。

奥巴马成功的任命之一是去了第八巡回法院 - 爱荷华州的Jane L. Kelly,2013年。但两年后,当奥巴马任命詹妮弗普尔担任由第八巡回法院唯一的另一位女性戴安娜墨菲(Diana Murphy)腾出的席位时,参议院多数派尽管参议院司法委员会一致批准,但领导人米奇麦康奈尔不允许普尔的名字被提交参议院全体投票。

当特朗普上任时,这个席位仍然开放(140多名联邦法官也是如此)。然后又有两名巡回法官辞职,留下三个席位供新政府填补。

*****

阿肯色州法律有效地禁止医疗流产,这是在最近共和党人对第八巡回法院的倾斜之前。但阿肯色州立法机构在2015年已经是一个绝对保守的立场,当时它投票禁止该州的任何诊所提供用于诱导早期堕胎的两种药片,除非诊所与医院签订了医院承认特权的合同。


2017年在德克萨斯州奥斯汀举行的州议会大厦举行的计划生育会议。(照片:Ilana Panich-Linsman /路透社)
更多
Planned Parenthood在美国地方法院寻求禁止违法行为的禁令,并表示已联系该州的每位医生,并且没有人同意担任此类职务。结果将关闭现有的三个阿肯色州诊所中的两个 - 两个仅提供药物流产 - 有效地将小石城其余诊所的手术流产作为阿肯色州妇女的唯一选择,原告称这是一种不适当的负担。 。(在1992年的案例计划生育与诉讼案中,最高法院确定了“过度负担”标准,以评估各州可能对堕胎的限制。)地区法院法官批准了禁令,同意新的限制在医学上是不必要的。

两个阿肯色州的地区检察官向第八巡回法院提起上诉,三名法官小组一致撤销了禁令。他们的意见认为,地区法院法官未能列举有多少妇女会受到这项要求的伤害。换句话说,第八巡回法院裁定这些限制是宪法性的。

下一站是最高法院。但到了这个时候,该法院已经就一个看似相似的案件作出裁决。2016年6月,在全女性健康诉Hellerstedt案中,法官们对德克萨斯州的一项法律进行了罢免,除其他事项外,该法律要求堕胎诊所医生允许医院承认特权。


法律观察员说,从表面上看,这种情况下的决定也应该适用于阿肯色州的法律。通过与阿肯色州的原告站在一起,第八巡回赛与阿肯色州立法机构协调,似乎从事了一些合法的游戏。

“反堕胎策略是提供一些牵强附会的饮食,”前记者Linda Greenhouse写道,他现在在耶鲁大学法学院任教并撰写有关最高法院的书籍。在纽约时报专栏前几天,预计最高法院将决定是否听取阿肯色州的案件,她称第八巡回法院的决定是“大胆的司法藐视行为”,因为它拒绝“适用最高法院的最新法院”。堕胎先例是一种几乎无法区分的情况。“

“法律是虚假的,”她继续说,阿肯色州的限制。“这是违宪的。这是最高法院的下一次考验。“

*****

随着阿肯色州法律进入最高法院,第八巡回法院正在安排新的法官。

特朗普第一次被任命为替补席的是大卫斯特拉斯,在詹妮弗普尔的提名在委员会去世后,他被提名接替戴安娜墨菲。43岁时,斯特拉斯已经在明尼苏达州最高法院度过了七年,他在华盛顿哥伦比亚特区律师事务所Sidley Austin律师事务所任教,并在阿拉巴马大学法学院任教。明尼苏达大学法学院,以及最高法院大法官克拉伦斯托马斯的书记员。

第一个被提名,斯特拉斯是最后得到参议院确认的,主要是因为该机构花了数月时间决定是否放弃长期协议以便让他通过。几代人参议院的做法是,如果没有参议员家乡的参议员的祝福,联邦法院的提名将无法进行,这一过程被称为“蓝色滑倒”,因为参议员确实向司法委员会发送蓝色表格指示他们的支持。

然而,早些时候,参议员艾尔弗兰肯拒绝退回他的蓝色单据。他的理由很多。他说,他和明尼苏达州民主党人Amy Klobuchar在提名之前没有“有意义地咨询”。此外,他担心联邦主义者协会是一个为推动更加保守的司法制度而设立的保守派团体,他正在向新政府提交可接受的法学家名单,据说他们都通过了所谓的“试金石”。并表示他们将努力禁止堕胎。

365bet体育seomy.com seomy.org seomy.org seomy.org365bet体育技术支持:365bet体育模板